曾幾何時,無障礙設施被某些人視為奢侈品。這種觀念是如何形(xíng)成的呢?或許(xǔ)是因為蜜桃视频常常不自覺地讚揚發達國家和地區的無障礙環境如何出色,產生了一種誤導。為擺脫“鄰居家的孩子”壓迫,有(yǒu)關責任人就找到這樣(yàng)一個借口:人家的無障礙好(hǎo),是(shì)因為人家有錢,支(zhī)持得起完善的無障礙設施。言外之意,當前(qián)無障礙環境不佳,責(zé)任不在我(wǒ)們,因為無障礙設施(shī)是奢侈品,與(yǔ)經濟發展(zhǎn)和福利水平密切相關。
這種借口隻說對了一(yī)半(bàn)。其實相(xiàng)當一部(bù)分無障礙設施與財(cái)力無關,隻是設計和建設的習慣問題;隻要通(tōng)過一定的機製和體製保障,就能在成本不顯著提高的前提下實現建設範式的(de)轉變。比如,台階與坡道的轉換即為此類。但有(yǒu)的無障礙設施確實是一種奢侈品。無障礙電梯就是其中一例。
城市居民(mín)的(de)日常(cháng)活動不是平麵二維的循環,是立體三維的(de)流動。電梯(tī)是垂直(zhí)通行無障礙的關鍵。對於六層建築,如果老舊樓房改造,一線品牌的直梯價格在80萬元至100萬(wàn)元之間(含土建),二線品牌的直梯價格在65萬元至70萬元之間(含土建);如果(guǒ)是新樓(含井道),安全可靠的一線品牌直梯價(jià)格在70萬元左右,加上每年數千(qiān)元的維護費,確(què)實是一筆無法忽略不計的費用。
《殘疾人權利公約》提(tí)出“合理便(biàn)利”概念,指根據具體需要,在不造成過度或不當負擔的情況下,進行必要和(hé)適當的修改(gǎi)和調整,以確保殘疾人在與其他人平等的基礎上享有或行使一切人權和基本自由。合理包含4個標準:有效、必要、適當、不(bú)造成過度或不(bú)當負擔。而作為奢侈品(pǐn)的無障礙電梯意味(wèi)著(zhe) “過度或不當(dāng)負擔”,顯然不應在合理(lǐ)便利範圍之(zhī)內。
聲明:本站部分內容圖片來源於互聯網,如有侵權(quán)第一時間聯係管理員刪除,謝謝!