超薄家用无障碍电梯（tī）

曾几何时（shí），无障碍（ài）设施（shī）被某（mǒu）些人视为奢侈品（pǐn）。这（zhè）种观（guān）念是如何形成的呢?或许是因为我们常常不自觉地赞扬（yáng）发达国家和地区的无障碍环境如何出色，产生了一种误导。为摆脱“邻居家的孩子”压迫，有关责任人就找到这样（yàng）一个借口（kǒu）：人家的无障碍好，是因为人家有钱，支持得起完（wán）善的无障碍设施。言外之（zhī）意，当前无障碍（ài）环境不佳，责任不在我们，因为无障碍设施是奢侈品，与经济发展和福利水平密切（qiē）相关。

这种借口只说对了一半。其实相当一部分无障碍设施（shī）与财力无关，只是设（shè）计和建设的习（xí）惯问题;只要通过一定的（de）机制和体制保障，就能在（zài）成本不显著提高的前提下（xià）实现建设（shè）范式的（de）转变。比如，台阶与坡道的转换即为此（cǐ）类。但有的无障碍设施确实是一种奢侈（chǐ）品。无障碍电梯就是（shì）其中一例。

城市居民的日常活动不是平面二维的循环，是立体三维的流动。电梯是垂直通行无障碍的关键。对于六层建筑，如果老旧楼房改造，一线品（pǐn）牌的直梯价格在80万元（yuán）至100万元之间(含土建)，二线（xiàn）品牌的直梯（tī）价格在65万元至70万元之间(含土建（jiàn）);如（rú）果（guǒ）是新楼(含井道)，安全可靠的（de）一线品牌直梯价格在70万元（yuán）左右，加（jiā）上每年数（shù）千元的维护费（fèi），确实是一笔无法忽略不计的费用。

《残疾人权利公约》提出“合理（lǐ）便利”概念，指根据具体需要，在不造（zào）成过度或不当负担的情况下，进行必要和适当的修（xiū）改和调整，以确保残疾（jí）人（rén）在（zài）与其（qí）他人平等的基础上享有或行使一切人权和基本自由。合理包（bāo）含（hán）4个标准：有效、必要、适当、不造成过度或不当负担。而作为（wéi）奢侈品的无（wú）障碍电梯意味着 “过度或不当负担”，显（xiǎn）然不应在合理便利范围之内（nèi）。